Trộm một con chó “đổi” 6 tháng tù

Hai Ngà, cư trú ở thị trấn Giồng Riềng (Giồng Riềng) từng có nhiều tiền án, tiền sự. Năm 2013, Ngà bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng tuyên phạt 36 tháng tù về tội cố ý gây thương tích; đến đầu năm 2016 chấp hành xong bản án. Tháng 5-2019, Ngà bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng tuyên phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; đến tháng 2-2020 chấp hành xong bản án.

Ngà có 2 tiền sự về hành vi sử dụng ma túy, tháng 6-2020, Ngà bị Công an thị trấn Giồng Riềng phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng. Cũng hành vi này, tháng 8-2020, Ngà bị phạt 1.000.000 đồng, nhưng cả hai lần đều chưa nộp phạt. Hoàn cảnh Ngà thuộc hộ cận nghèo, từng có một vợ và 2 con sinh đôi năm 2017. Do Ngà nghiện ngập, trộm cắp, lười lao động nên vợ chồng chia tay nhau.

Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, sáng ngày 15-6-2020, Ngà đi từ nhà đến chợ Giồng Riềng, đầu giờ chiều đi bộ về nhà. Trên đường đi, thấy nhà chị Hồng không có ai trông giữ nên Ngà trèo qua hàng rào, vào trong bắt chó đem đi tiêu thụ.

Ngà ôm chó đến khu dân cư của thị trấn Giồng Riềng, bán cho người đàn ông mua chó dạo không rõ tên và địa chỉ được 400.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Theo kết quả định giá tài sản, con chó này nặng 18kg, giá trị 1.746.000 đồng. Nghe tin vụ việc đang bị Công an điều tra, Ngà nhanh chân bỏ trốn nên bị phát lệnh truy nã, sau đó bị bắt tạm giam đến ngày xét xử. Ở trong trại, Ngà thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường xong cho chị Hồng, đồng thời chị Hồng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Ngà. Cộng thêm, Ngà là người đồng bào dân tộc thiểu số (Khmer), học vấn thấp (2/12) nên nhận thức có phần còn hạn chế, có 2 con còn nhỏ, lại thuộc hộ cận nghèo nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố căn cứ tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đề nghị tuyên phạt mức án từ 12-18 tháng tù để đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Kiên Giang bào chữa cho bị cáo đề nghị mức án 6 tháng tù, thời gian chấp hành tính từ ngày tạm giam.

Từ những nhận định nêu trên, sau khi nghe ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, của người bào chữa và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 6 tháng tù theo lời đề nghị của người bào chữa, đồng thời miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo do thuộc hộ cận nghèo, không có thu nhập ổn định.

Ngựa quen đường cũ, Ngà phải trả giá cho hành vi phạm tội của mình đã đành, nhưng lại làm liên lụy và đẩy gánh nặng nuôi 2 con nhỏ cho mẹ già không có thu nhập. Làm việc gì cũng phải nghĩ đến hậu quả, hy vọng sau này khi ra tù, Ngà không nuốt lời hứa như những phiên tòa trước đây để không làm phiền đến gia đình, xã hội và bản thân phải tù tội.

LONG NHẬT